Решение спора по договору на разработку проектно-сметной документации

Фабула дела: между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) был заключен Договор подряда на разработку проектно-сметной документации (далее Договор) согласно Технического задания, которое является Приложением к указанному Договору. По условиям вышеназванного Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется разработать проектно-сметную документацию (стадия – «П», стадия – «Р») по благоустройству рекреационно-парковой зоны, (далее – Объект), в объеме согласно Приложения №3 (Состав и стоимость работ). Стоимость Работ по вышеназванному Договору определяется Составом и стоимостью работ (Приложение №3 к Договору), что составляет 27 024 892,00 (Двадцать семь миллионов двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто два) рубля 00 копеек и оплачивается Заказчиком согласно Графика финансирования (Приложение №4 к Договору). Исполнитель обязуется выполнить Работы по Договору в соответствии с Календарным планом выполнения работ (Приложение №2 к Договору). В ходе выполнения работ Исполнителем по Договору со стороны Заказчика были нарушены обязательства по этапности оплаты авансовых платежей, которые указаны в Графике финансирования (Приложение №4 к настоящему Договору). Недоплата по Авансовому платежу составила 9 458 712,00 (Девять миллионов четыреста пятьдесят восемь тысяч семьсот двенадцать) рублей 00 копеек. Несмотря на указанные нарушения Исполнитель выполнил работы, согласно условиям вышеназванного Договора в полном объеме. Письмом от 22.02.2018 был направлен акт выполненных работ от 22.02.2018 и счет на оплату от 22.02.2018. Заказчик, в свою очередь, направил в адрес Исполнителя письмо от 26.02.2018, в котором указывает на то, что Исполнителем нарушены сроки предоставления по передаче Рабочей документации, в связи с чем требует вернуть оплаченные ранее денежные средства в размере 10 000 000,00 (Десять миллионов) рублей 00 коп. В своем письме Заказчик указывает на то, что Рабочая документация должна была быть передана не позднее 26.02.2018 года, и по состоянию на эту дату не получена. Данное утверждение Заказчика является необоснованным, так как вся документация передавалась нарочно, о чем имеется отметка о получении с подписью от 11.01.2018 на письме от 11.01.2018, на что указал Исполнитель в ответном письме от 01.03.2018 года. В ответ на это, Заказчик своим письмом от 06.03.2018 уведомляет об утрате интереса к исполнению условий договора подряда от 22.08.2017 года и требует вернуть оплаченные ранее денежные средства в размере 10 000 000,00 (Десять миллионов) рублей 00 коп. Не согласившись с односторонним отказом от условий договора со стороны Заказчика, Исполнитель в ответном письме от 12.03.2018 года указал на то, что со стороны Заказчика изначально были выявлены нарушения по оплате авансовых платежей, кроме того, согласно условий п.3.4 вышеназванного Договора в срок выполнения работ Исполнителем не входит срок согласования Заказчиком технических решений, концепций, материалов, разделов и т.д. Атак как инженерно-топографические планы и археологические изыскания были предоставлены с задержкой, это не является нарушением сроков исполнения условий Договора со стороны Исполнителя и, как следствие, не может быть препятствием для исполнения условий Договора Заказчиком. Согласно условиям вышеназванного Договора, после разработки и передачи Заказчику 100% проектно-сметной документации, Исполнитель передает Заказчику на подписание Акт выполненных работ в 2-х экземплярах, счет и счет-фактуру. Заказчик в течение 5-ти рабочих дней подписывает Акт выполненных работ и возвращает подписанный экземпляр Исполнителю. Если Акт выполненных работ не подписан Заказчиком в установленный срок и отсутствуют мотивированные замечания Заказчика, то работы считаются принятыми и подлежащими оплате. 22 февраля 2018 года Истец направил Акт выполненных работ на сумму 15 304 742,00 (Пятнадцать миллионов триста четыре тысячи семьсот сорок два) рубля 00 копеек, который по условиям договора должен быть подписан Ответчиком в течение 5 рабочих дней, с момента его получения и один экземпляр возвращен Истцу. В указанный срок Ответчик Акт выполненных работ не подписал и возражений не предоставил. Следовательно, Истец считает, что работы по разработке проектной документации им выполнены в полном объеме, в установленные Договором сроки со стороны Ответчика отсутствуют мотивированные замечания, Акт считается принятым и подлежащем оплате. Со стороны Ответчика было подано встречное исковое заявление на возврат авансового платежа в размере 10 000 000,00 (Десять миллионов) рублей 00 коп., однако Стороны после длительных переговоров пришли к соглашению и отказались от исковых требований направив соответствующие заявления в суд. В связи с чем производства по обоим делам были прекращены.

Стадии: участие в разрешении спора в 1 и 2 инстанции со стороны Ответчика.

Результат: Отказ Истца от требований, прекращение производства по делу.

Судебные акты:

- Определение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-239639/18-5-1167

- Определение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-238154/18-27-1117