Разрешение конфликта по разработке проектной документации

Фабула дела: между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) был заключен Договор на разработку документации (далее Договор) согласно Технического задания, которое является Приложением №1 к указанному Договору.

По условиям вышеназванного Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется разработать документацию стадии Проектная документация и стадии Рабочая документация (далее – Работа) для объекта: «Складской комплекс для хранения пищевых продуктов», (далее – Объект), в объеме согласно приложению №3 (Состав и стоимость Работ).

Согласно п.2.1. стоимость Работ по вышеназванному Договору определяется Составом и стоимостью работ (Приложение №3 к Договору), что составляет 10 350 000,00 (Десять миллионов триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и оплачивается Заказчиком согласно Графика финансирования (Приложение №4 к Договору).

Исполнитель обязуется выполнить Работы по Договору в соответствии с Календарным планом выполнения работ (Приложение №2 к Договору)

В ходе выполнения работ Исполнителем по Договору со стороны Заказчика были нарушены обязательства по предоставлению Исходных данных для проектирования, согласно п.1.15 Приложения №1 (Техническое задание).

В своих письмах за №171130/1 от 30.11.2017; №171208/1 от 08.12.2017 года Исполнитель неоднократно просил предоставить исходные данные, однако Заказчик игнорировал данные требования.

Кроме того, также Заказчиком были нарушены сроки по оплате авансовых платежей.

Несмотря на перечисленные обстоятельства, Исполнитель продолжал выполнять свои обязательства по условиям вышеназванного Договора.

Работа Исполнителя по разработке Проектной документации была выполнена в полном объеме, согласно Технического задания (Приложение №1 к Договору). В адрес Заказчика проектная документация была направлена в печатном виде и на CD-Диске 06 марта 2018 года.

14 марта 2018 года Исполнитель направил Акт выполненных работ на сумму 4 657 500,00 (Четыре миллиона шестьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, который по условиям договора должен быть подписан Заказчиком в течение 5 рабочих дней, с момента его получения и один экземпляр возвращен Исполнителю.

В указанный срок Заказчик Акт выполненных работ не подписал, а направил письмо №16 от 20 марта 2018 года о том, что Заказчик не успевает выполнить свои обязательства в срок и просит продлить срок подписания Акта до 10 дней.

Со стороны Исполнителя разрешения на продление сроков подписания Акта не поступало, в связи с чем, Исполнитель считает Акт подписанным, а работы по разработке проектной документации принятыми без замечаний и подлежащими оплате.

Однако со стороны Заказчика 16 апреля 2018 года поступило письмо №20 о том, что Заказчик отказывается от подписания Акта выполненных работ от 14 марта 2018 года по причине содержания в проектной документации якобы решений, противоречащих требованиям выданного ГПЗУ №№66306000-0136, 6630000-0160.

Следует обратить внимание на то, что Исполнитель не отвечает за подготовку исходно-разрешительной документации, и действовал исключительно в рамках Договора №171109/П на проведение проектных работ от 09.11.2017 года, что находит свое отражение в ответном письме №180418/2 от 18.04.2018 года. Кроме того, обязанность по предоставлению Исходных данных лежит на Заказчике, согласно п.4.1.6. Договора. Так как, Заказчиком нарушены условия по передаче Исходных данных он не имеет право ссылаться на несоответствие требованиям ГПЗУ. Кроме того, данные требования ГПЗУ не отражены в Техническом задании (Приложение №1 к Договору) и не могут являться основание для отказа в подписании Акта выполненных работ по разработке проектной документации от 14 марта 2018 года.

Следовательно, Исполнитель считает, что работы по разработке проектной документации им выполнены в полном объеме, в установленные Договором сроки со стороны Заказчика отсутствуют мотивированные замечания, Акт считается принятым и подлежащем оплате.

Доплата за разработку проектной документации (с учетом просроченных авансовых платежей) составляет 2 782 500,00 (Два миллиона семьсот восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2018 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции подал апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив

законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2018 не подлежащим изменению или отмене.

Стадии: участие в разрешении спора в 1 и 2 инстанции со стороны истца.

Результат: с ответчика взысканы 2 782 500руб. 00коп. задолженности, 222 600руб. 00коп. пени и 38 026руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Судебные акты:

- Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2018 по делу № А40-173132/18-141-1349

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 по делу №09АП-57401/2018